Skannatoio Giugno 2019, Io sono un mostro lampada

La protagonista si sveglia una mattina, come sempre, ed è subito assalita dai quotidiani pensieri di ordine pratico, dapprima sulla propria persona (rughe sparite, ma capelli ancora sulla via dell'incanutimento, e denti anche se storti ancora bianchi, dal che mi sembra di capire sia una donna sulla via della vecchiaia), poi per il marito pasticcione (che a quanto pare fa un lavoro notturno); poi travolta da ricordi richiamati dagli oggetti della cucina i piatti appesi che rimandano alle feste annuali (Natale, Pasqua... ma significa che sono feste che non si fanno più?) e di conseguenza alla madre rinchiusa in una qualche clinica o pensione per anziani in Germania, l'anello che porta al dito (d'acciaio, non d'oro) che accende il ricordo di un matrimonio frettoloso e celebrato “sulla fine di un mondo” (che potrebbe significare proprio la fine del mondo come quella del mondo da nubile della donna), da lì a un portasigarette in metallo che la rimanda a una festa (quella d'addio al nubilato?), e infine a un incontro con uno scrittore famoso... Ma arriva il momento di risolversi a uscire per andare al lavoro. Quindi esce, e sulla via più breve (quella del titolo, si presume) accelera il passo per timore di incontrare uno sciame di api geneticamente modificate da uno scienziato pazzo per sterminare il genere umano più sprecone.

Non l'ho capito. O meglio, le varie “scene” sono abbastanza chiare, la “storia” in generale non è confusissima: si tratta di una donna che si sveglia e pensa un po' a questo e quello, prima di andare a lavorare. Ma mi sfugge la trama, il senso che sorregge questa paginetta, che di fatti mi appare come priva sia di capo che di coda. Non ho capito anche vari riferimenti a quello che, con un certo sforzo, mi sembra uno scenario fantascientifico postbellico (quando accenni al fuggire in tempi di guerra, o quella “fine di un mondo”). Insomma, siamo nella vaghezza più assoluta, e nell'inconsistenza narrativa.

Il riferimento alle api “ecologistiche” in ultima analisi mi fa venire il sospetto che il senso del testo sia di natura “morale”. La via più breve potrebbe essere quella di un'umanità che consuma tutto e subito anziché scegliere la strada difficile? Non so, non so. Mi sembra comunque tirato per i capelli, perché durante tutto il racconto non si avverte nessun riferimento al consumismo. Non a quello più sfrenato, almeno.

Comunque, voglio ripetere come sempre che come lettore faccio schifo, quindi l'incomprensione potrebbe dipende solo dai miei limiti. Invece credo di non sbagliare nel dire che non mi sembra tu abbia seguito bene la traccia del gioco. L'oggetto di uso comune che dovrebbe avere importanza ai fini della trama quale sarebbe? È vero che la donna vede tanti oggetti i quali stimolano le memorie, ma la traccia non dice di usare un solo oggetto?


Note:


Pleonasmo: è ovvio che uno si svegli da un sonno.

Il pleonasmo non è errore, sia chiaro, ma deve essere inserito in un contesto stilistico consono. Qui non mi sembra ci stia bene...


Ocio ai gerundi: sembra che indossi le ciabatte nel momento in cui sta gettando il piumone.

Meglio dire:

Gettato di lato il piumone blu a disegni di stelle e soli, indossò le ciabatte di plastica grigia traforata e andò nel bagno.


Metterei una virgola, o ancora meglio un segno più forte. Se non ce la metti “passò a fare colazione” diventa un elemento della lista di oggetti che indossa.


Manca qualcosa...


Toglierei la virgola, è superflua e rischia di generare confusione, visto che sembra separare due proposizioni...


Metterei una virgola.

È uno spasso come l'altro. Eccessivo, sporco, trash. Sono sicuro che a John Waters piacerebbero questi testicoli volgari e carnali al massimo, che però sono anche sinceri, veraci. È chiaro che per cose così ci sei portato.

Anche la scrittura scorre bene, sempre molto semplice e sintetica. In fin della fiera, divertente e spiazzante, anche surreale. Mi è piaciuta la trovata dello starnuto/eiaculatorio.


Note:

Nessuna.

Molto gradevole. Ci fosse una scrittura più controllata e meno ripetitiva (i possessivi, per esempio, si sprecano) sarebbe proprio un testicolo da leccarsi i baffi. Però anche così com'è non me la sento di criticarlo più del necessario. Basta correggere quei due o tre difettucci e voilà.

Dovresti approfondire la faccenda dei desideri non realizzabili, perché a me sembra che il protagonista potrebbe desiderare che gli rubino il mazzo e si libererebbe. Anzi, sai che stavo immaginando un finale simile? Probabilmente la colpa è quel passaggio in cui parli del momento in cui lo rubò: dici che fu come una mossa automatica, e ci metti di mezzo incanto e richiamo da sirena... Inoltre, per quanti tentativi faccia il protagonista per farselo rubare, e nessuno va a segno, mi ha fatto sorgere il dubbio che la cosa non sia possibile proprio perché è il genio a non volerlo, e che quando lo rubò fu il precedente proprietario e sceglierlo come desiderio... Per me sarebbe un finale migliore, proprio perché spiegherebbe il furto e l'impossibilità di farlo verificare di nuovo. In fondo parli di un mazzo antico, penso che farebbe gola a molti... Ma vedi tu.


Note:


Spazio da togliere.


Sostituirei quella virgola con un segno più forte, perché prima di arrivare a essa ci sono molte specificazioni sul professore e su cosa sta facendo, e arrivati alla virgola abbiamo abbiamo così forse la sensazione che sia il soggetto della frase che quando parte l'elenco delle altre persone dell'aula restiamo scombussolati. O ameno è quello che è successo a me.


Serve la virgola.

A propò, nel brano citato sopra di virgole ce ne sono fin troppe e a volte non bastano a spezzare bene le varie proposizioni (alcune incise)... Rischia di confondere qualcuno.


Virgola.


Serve il punto interrogativo. Se è una domanda esclamata puoi sempre aggiungerci anche l'esclamativo.


Metterei un punto interrogativo e una maiuscola.


Togliere l'apostrofo.


Mancano segni di chiusura a entrambe le frasi.


Sostituirle con le virgolette.


Lo sta trollando? Ha scelto a occhi chiusi:

La mia mano tremante si avvicina al mazzetto e pesca una carta a caso. La giro e un brivido mi percorre la schiena.




Maiuscola importuna.


Con due C: facciazza.


Dopo “scritto” metterei i due punti.


Serve minuscola.


Du' is megl che one? O è un errore?