Scannatoio di Gennaio 2020, L'ispirazione vien...

La storia ha del potenziale, c'è l'antico culto, c'è un mistero da svelare con un'indagine, c'è la società segreta che si occulta... Peccato che la “messa in scena” sia deficitaria da ogni punto di vista, a partire dal modo confuso e frettoloso con cui è scritto. Ma deficitario anche nella trama: l'indagine c'è, però il solito deus ex machina (la magia che tocca la protagonista per puro caso e una maestra che ha la lingua fin troppo sciolta su cose che dovrebbe tacere) viene a togliere le castagne dal fuoco alla protagonista che quindi si vede servita alla svelta la soluzione, con tutte le spiegazioni come contorno.

Insomma, riprendi l'idea in futuro, riscrivila, tratta meglio la trama, metti in difficoltà la tua alter ego, falle fare un'indagine più volontaria che non casuale, e potrebbe venir fuori una buona storia.

Comunque traccia ben seguita.


Le note del noto:


Meglio dire si rovinerà, visto che narri col presente.


Andrebbe una virgola per chiudere l'inciso.


è


Come può aver riconosciuto i soggetti delle foto se le foto non le ha ancora viste (perché al comune ci era andata una settimana prima di trovarle)?

Presumo che qui entri in gioco il modo confusionario con cui scrivi che denunciavo all'inizio. Perché durante la visita all'anagrafe potrebbe aver riconosciuto i soggetti visti in precedenza, nelle foto sui mercatini:

Ricordo di averne viste di simili nei mercatini di cimeli di un secolo fa

Ma se così fosse lo farei capire meglio, perché è davvero molto confuso. Anche perché sui mercatini potrebbe aver visto altri tipi di foto, da cui capisce che quelle trovate sono antiche e di valore...


Mi era parso di capire che ci era già entrata e fatto quello che doveva fare... Forse i passaggi incriminati sono questi:

Quando svolto la curva, però, riconosco il fungo della fotografia
[...]
Passo accanto al perimetro cintato della casa e trovo un’altra fotografia

Cioè con quello svoltare un angolo io mi figuro che si sia allontanata dal perimetro della casa (visto che non dici o non fai capire che sito all'angolo di un incrocio o di una svolta della strada). La seconda foto quindi la dovrebbe trovare al ritorno dalla spesa, perché non dici che è ritornata subito sui suoi passi per controllare la zona dove ha trovato le prime due foto...

Inoltre un passaggio che indica senza fraintendere che sia già nel supermercato è quando dici che: Sono venuta qui per fare la spesa e mi imbatto in un mistero legato alla casa.... Cioè, “sono qui”. Che un attimo dopo dica “dopo la spesa farò questo e quello e nel pomeriggio ecc.” a me indica solo che questi pensieri li stia facendo nel supermercato stesso.

Non so, Sha, secondo me le cose ho le dici meglio o non le dici affatto. Facendolo così confondi i lettori, ne escono fuori pieni di dubbi e di immagini separate, non consequenziali, e quindi con una storia che non appassiona, che non si fa vedere bene, in modo lineare.

In questi anni di Skanna ho maturato l'idea che tu scriva senza sforzarti troppo di metterti nei panni di chi ti leggerà...


Manca sono.


Ancora un passaggio confuso, anzi questo è esemplare. La protagonista ha trovato solo due foto. Quindi questa terza dove dovrebbe averla trovata? Nei libri dell'anagrafe? Sui mercatini? O lì passando vicino alla casa della maestra? A noi che leggiamo non ci è dato saperlo con precisione.


Sottoponi questo brano a una decina di lettori che non hanno ancora letto il racconto. Secondo me, se chiedi loro dove sia la maestra, i più (forse tutti) ti diranno che è rientrata per uscire e prendere l'album. Solo così avrebbe senso quel “lascia aperta la finestra”. Perché se lei continua a rimanere affacciata, non ha senso specificare quello e non appunto che la maestra rimanga lì a osservare la visitatrice.

E invece pare che la maestra rimanga proprio alla finestra:

«Gliel’ho messa in mezzo alle altre. Può andarle bene così?»
«Sì» mi conferma lei mentre l’uomo alto, dal mantello nero, si allontana all’interno della stanza al piano di sopra.
[...]
La sento aprire la porta e scendere in giardino.

Non so se sono chiaro. Bisogna stare attenti alle informazioni che si danno ai lettori, a volte basta una parola per scombinargli la visualizzazione della scena.


Andrebbe una virgola.


I due punti sono forzati: la frase non introduce il discorso diretto.

Lo stesso qui:

Deglutisco e lei mi rivolge un sorriso indulgente: «Sei al sicuro da ogni rischio.»

E qui:

o scoppio in lacrime e tendo la mano attraverso le sbarre del cancello, come a fermarlo, ma lei la spinge indietro: «Ormai è inutile disperarsi.


Togliere.


La protagonista ha varcato il cancello, si è avvicinata a una finestra della casa per poggiarvi l'album. Quanti passi sono dal cancello alla finestra? Una decina? Come minimo, visto che parli di un giardino. Ma, comunque, anche fossero solo cinque, non dici o non fai capire che la vecchia conduca la protagonista al cancello. Anzi, che la conduca pure spintonandola, visto che la reazione di lei che cerca di fermare il cancello a me mi indica una donna che tutto vuole fare tranne che andare via senza spiegazioni.

Cosa sto dicendo? Che manca una parte della scena, ossia quella da quando la vecchia recupera il libro a quella in cui la protagonista viene messa fuori dalla proprietà. I lettori vedono due donne che parlano presso la casa, poi appare il tizio misterioso, poi di colpo eccole le due lì, al cancello, con la protagonista che cerca di fermare il battente.

Lo spostamento potrebbe certo avvenire mentre le due donne parlano, ma tu non lo dici e neanche lo fa capire.


Toglierlo.

L'unica cosa che mi ha guastato la lettura è che a livello descrittivo è un po' deficitario. Ed è un peccato, perché da quello che scorgo il mondo/archivio è incredibilmente affascinante e suggestivo.

Comunque, a parte questo problema, promosso a pieni polmoni. La storia c'è, la morale anche (non nuovissima, ma fa sempre piacere risentirla), c'è capo e coda (anche se mi chiedo che fine abbia fatto Iabid!), la scrittura a parte le descrizioni di volata, frettolose, è chiara e conduce con efficacia.


Note:


Va accentato. Ocio che avanti ce ne sono altri tre o quattro.


Col senno di poi questa bislacca contraddizione può anche essere spiegata con un'IA non molto intelligente, ma non so, io non riesco ad accettarla comunque. Il misterioso individuo chiede se è Iabid, ma dovrebbe aver capito che non può esserlo, sempre che Farah non abbia una voce troppo simile... e troppo maschile... Quindi boh, da quella domanda io capisco solo che lui per primo non conosca Iabid. Poi però ecco che invece lo conosce e ha sentito la sua voce molte altre volte... Mi spiego?


Manca qualcosa...


Meglio non usare lo stesso tratto lungo che usi per i discorsi diretti.


Virgola. Oppure togli anche l'altra.


L'espressione giusta mi sa che è con un palmo di naso...


Virgola, essendo però inciso.


Togliere il corsivo.


Mettere punto nel DD e maiuscola nel narrato.


Caduta di stile, White. Va bene che parla uno, e uno che parla può dire quello che vuole. Ma qui siamo in un pianeta lontano, con gente evidentemente di cultura non italiana... e toppare è una parola italianissima (anche se di basso livello culturale, diciamo)


Virgola!


Essendo domanda, serve il punto apposito.


Minuscolare. Cioè metterla al minuscolo.


E quando si sarebbe alzato?


Manca qualcosa, un articolo o un dimostrativo.


Togliere.


Maiuscolare. Cioè metterlo grande.