|
|
| Sperando che la connessione collabori...
Mi ricordo del tentativo di mandare tutto al mod che poi posta tutto insieme, ma a me non piaceva molto come soluzione, prima di tutto perché stando qui si deve anche imparare a crescere non solo come penne ma anche come persone. Capire che complottare dietro le quinte per guadagnare qualche punto e magari vincere delle edizioni è una cosa senza il minimo senso. Anche il "voto di ripicca" è una cosa che capisco che possa venire in mente, ma sta a noi dimostrare di essere persone di senso compiuto e cercare di essere obiettivi e sereni in quello che è un posto in cui i secondi fini e i comportamenti infantili (quando dannosi) devono essere lasciati fuori. Lo skannatoio è un posto che genera conflitto, è fisiologico, ma imparare a gestirlo e a non legarsela al dito per cose inutili è qualcosa a cui bisogna arrivare.
Quindi capisco bene il punto di Ceranu e le dinamiche che descrive sono reali, ne abbiamo già avuto diversi esempi in passato, però preferirei non dover applicare una soluzione del genere per i motivi appena spiegati.
Certo è che se ci fossero problemi continui e diffusi per questo fatto, allora delle contromisure saranno prese. Per il momento, però, preferisco avere fiducia in voi.
Inoltre, e questo è uno spunto di riflessione/discussione, secondo me classifiche e commenti è giusto che si vedano assieme, perché aiutano a comprendere meglio la valutazione del brano. Per esempio, a me è capitato di massacrare senza pietà dei brani, roba che a leggere il commento ci si sarebbe depressi, però poi di mettere i brani in questione in alto nella classifica, perché siamo qui per farci le pulci e il commento lo dimostra, ma il valore assoluto del brano poi viene intuito meglio affiancando la classifica al commento.
Ci sono storie e stili che, al di là degli errori e delle migliorie apportabili, comunque funzionano, e solo il commento non darebbe all'autore la giusta percezione di quello che è (secondo chi valuta) il valore attuale o potenziale del brano.
Separare le due valutazioni (nel senso che prima si danno i commenti e poi alla fine le classifiche), può anche enfatizzare il "problema" della gente che se la prende.
Poi, riguardo la questione del venire influenzati dai commenti/classifiche degli altri, anche ci sono due aspetti:
1) Non è necessariamente un male. Leggendo i commenti degli altri e guardando le classifiche, capita che impariamo a notare alcune cose che magari al nostro occhio sarebbero sfuggite, questo può farci cambiare idea influenzarci, ma non è una cosa negativa finché manteniamo il nostro spirito critico e capiamo che si può tranquillamente avere un'opinione diversa dai commenti che abbiamo letto. Capisco l'effetto ancoraggio, ma essendone consapevoli si può mitigarne molto l'effetto.
2) se sappiamo di venire influenzati dalle altrui classifiche/commenti, abbiamo sempre la possibilità di tenere a freno la curiosità e ignorarle fino a quando non abbiamo stilato le nostre. Se invece togliessimo commenti e classifiche in itinere per pubblicarli solo alla fine, toglieremmo al possibilità a chi invece riesce a guardarle con serenità di portarsi avanti con il "lavoro" e rimarrebbe anche meno tempo per discutere e confrontarsi, che è un po'il "core business" dello skannatoio.
Questi sono i motivi per cui preferirei lasciare le cose come stanno ora. Sappiate che non è una sentenza, ma la discussione può continuare, arricchita degli spunti che ho dato, alla fine vediamo cosa ne viene fuori e sulla base delle opinioni espresse si può anche cambiare idea/posizione. 
|
| | |
