Skannatoio, aprile 2016, edizione 42, Non è un pesce d'aprile

Peccato che siamo rimasti in tre come i briganti

2/3 dei presenti hanno sempre le porte di USAM aperte, farebbero perfino in tempo a entrarci questo stesso mese.

Un uomo buono - Bloodfairy

Ma, fammi capire, la vecchia è QUELLA vecchia? O_o

Specifiche: il ballo c’è e direi che le intenzioni del personaggio (anche se non di quello che sembra inizialmente essere il protagonista) sono decisamente chiare alla fine

Forma: a parte un’abbondanza di “d” eufoniche c’è per lo più qualche imprecisione ma niente di che

Stile e Trama: La trama ha una notevole virata a metà strada, che come colpo di scena funziona piuttosto bene. Riesci a fare in modo che la vecchia non appaia inquietante nella prima parte se non col senno di poi. Il che di per sé è un ottimo lavoro. Alcune cose in cambio non mi convincono del tutto, una piuttosto tecnica (un uomo drogato che riesce, ballando ballando, a essere guidato giù per le scale senza farsele tutte di testa trascinandosi dietro la vecchia lo vedo difficile, anche perché, appunto, è vecchia, tutta questa forza per evitare capitomboli mi sembra difficile che possa averla), l’altra a livello di relativa forzatura: capisco che Eliana approfitti dell’occasione per fare scorta, ma se partiamo dal presupposto che lei mangi solo in questo modo mi viene da chiedere cosa avrebbe fatto se Giorgio non si fosse mai presentato a casa sua, cosa che è avvenuta del tutto per caso. Avrei visto meglio la cosa se lei fosse stata in qualche modo l’artefice della sua visita. Non so, per dire, che Giorgio avesse scritto a Corrado, già dicendo che in sostanza era rimasto solo al mondo, e lei in qualche modo l’avesse attirato lì. Così com’è è un incastro un po’ troppo perfetto: il suo arrivo, il fatto che non abbia parenti al mondo... è letteralmente la manna dal cielo.

Ambientazione: minima ma comunque poco rilevante.

Personaggi: entrambi ben caratterizzati, anche se la caratterizzazione di Eliana emerge solo verso la fine. Giorgio è realistico e ben definito, anche senza scendere troppo nel dettaglio.

Conclusione: un buon racconto, horror senza scendere nel raccapricciante, o quantomeno senza scendere nell’esplicito, perché il raccapricciante c’è ma è tutto negli eventi e non nelle scene. Proprio per questa ragione io chiuderei la scena di Giorgio con lo sparo e basta, perché, a parte la faccenda del “POV” (vedi sotto), quello che segue è davvero l’unico dettaglio sanguinolento e sembra fuori posto in tutto il resto.



“gli aveva”


“chiese” minuscolo


“stavo” minuscolo, non inizia una nuova frase, si limita a continuare la precedente dopo la pausa dei puntini


serve una virgola dopo “prego” e, di conseguenza, dopo “sussurrò”. Non è possibile che dica «Entri, la prego fuori è freddo [...]»


“lo” va minuscolo, senza punto prima


“di” minuscolo, riprende la frase dopo la pausa


serve una virgola prima del “ma”


Direi più “ribadì”, perché se è vero che il nome l’ha già detto, è passato un po’ di tempo intanto.


refuso: “portarla”


Perché “taxi” maiuscolo?


“non era stata”, quale che fosse, ormai, è andata


“disse” minuscolo, senza punto prima, e toglierei la virgola dopo, non mi è chiaro perché ci sia


direi “nel” più che “in un”, visto che ne hai già parlato del salotto


“Complici”


“chiese” minuscolo


come sopra


Qui invece “Sorrise” va minuscolo e col punto prima, non è legato al dialogo.


“fece” minuscolo


Non credo che la frase, senza l’intromissione del narrato, sarebbe stata “Ma dimmi, Giorgio. Come mai [...]”, mi aspetterei “Ma dimmi, Giorgio, come mai [...]”, e quindi non può cambiare per via di quell’intromissione, dovrebbe essere «Ma dimmi, Giorgio,» chiese la donna, incuriosita, «come mai [...]»


“Prese” maiuscolo, con il punto prima, non è legato al dialogo


“domandò” minuscolo. “lei” non è necessario, è già lei il soggetto.


direi o “il tasto play” o “play” senza “il” davanti


Qui serve il soggetto, chi si lasciò trascinare?


Attenzione che qui il soggetto tende a confondersi. Quello della prima proposizione è sempre e solo la donna, per cui teoricamente resta la donna anche a tentare di parlare.


“gli usciva”


e io penso non ci sia luce del tutto


Ma invece c’è e mi si confonde l’immagine della scena, cercherei di essere meno categorico all’inizio


metterei punto dopo “lei”, per un attimo mi sono posto il dubbio se fosse la donna ad avere i polsi legati (ovvero se quello che seguiva il punto e virgola fosse una descrizione di ciò che la lampadina permetteva di vedere)


“gli” minuscolo


“sussurrò” minuscolo


invece “Prese” maiuscolo e con il punto prima


direi “ne avvicinò”


metterei o un punto dopo “robaccia” o una virgola dopo “avvelenata”


serve un punto o almeno punto e virgola dopo “guardarla”, altrimenti sembra che “man [...] accadere” sia un inciso


meglio “gli avvicinò” che non “dell’uomo”, altrimenti sembra che l’uomo non sia lui, specie considerato che subito dopo torna a essere soggetto


Occhio alla violazione del punto di vista. Finora è sempre stato quello di Giorgio, ma ora all’improvviso sei nella testa della vecchia e ci dici cosa pensa lei. Dopo c’è un cambio netto e va bene, ma qui sei ancora nel mezzo del “visto da Giorgio”.


problema che si ripresenta qui: Giorgio come può vederla la pozza scura sotto la sua testa?

direi “scorte alimentari”


“Nel fine settimana”. Con “Il” sarebbe soggetto


le avrebbero fatto “se avesse iniziato”


“mormorò” minuscolo


“assentì” minuscolo


Ma... esce lasciando il camino acceso e fiammeggiante? :-?

***

Un piccolo ostacolo - Juliensorel

Specifiche: il ballo c’è ed è fondamentale (anche se in retrospettiva), mentre non direi che il personaggio alla fine sia chiaro. Non mi è molto chiaro neanche chi debba essere il personaggio in questione (Cioffi o il narratore?), ma nel primo caso tutto è alla fine fuorché chiaro, abbiamo solo ipotesi non verificabili.

Forma: qualche imprecisione ma niente di che

Stile e Trama: Lo stile è efficace, la trama non mi convince molto. A parte qualche dubbio generale sugli eventi (tipo: ma non avevano spogliatoi separati per sesso?) che comunque ci può stare, il dubbio fondamentale è... ma a chi lo stanno facendo questo processo? Sembra che siano ancora in una fase di indagine, che va bene, in Italia riesce facilmente a confondersi con quella processuale, ma un processo dovrà pur avere delle parti in causa, e se è abbastanza ovvio che una sia Lisa... l’altra chi è? Non Cioffi, che è lì come testimone (né del resto pare possibile che sia accusato di niente allo stato attuale), quindi...?
Non mi convince molto neanche la sparata del marito comparso all’improvviso. Capisco che non sia potuto arrivare prima, ma gli inquirenti l’avranno pur contattato, possibile che non abbia detto nulla di quello che poi va a urlare direttamente in tribunale?

Ambientazione: minimalista ma non particolarmente rilevante

Personaggi: non sono convinto della necessità della voce narrante come personaggio, non mi sembra che aggiunga nulla alla storia con la sua presenza, un narratore esterno non avrebbe fatto una gran differenza. I personaggi in generale non sono di particolare spessore, il che può anche funzionare per la maggior parte di essi (avvocati e giudici vari non abbiamo un particolare interesse a conoscerli approfonditamente), ma non credo sia la via migliore per Cioffi e per la voce narrante (qui in effetti mi ripeto).

Conclusione: una base di partenza interessante ma con ampio margine di miglioramento.


Toglierei la virgola. Non è sbagliata, ma mi sembra sminuire l’enfasi della frase.


Il primo virgolettato è una citazione all’interno di un discorso indiretto, e va bene com’è, ma il secondo è dialogo vero e proprio, per cui “Perché” va maiuscolo e dopo “disse” ci va un punto.


Anche se è incompleta è una domanda, quindi dopo i puntini serve il punto interrogativo (il tono interrogativo nasce prima dell’ultima parola). Non ci va lo spazio prima delle caporali di chiusura.


Se non è un tribunale specifico è minuscolo


Se c’è una virgola dopo “Invece” va ripresa dopo “magistrato”


manca uno spazio


serve una virgola dopo “Via” (o magari un punto esclamativo)


Se metti il punto all’interno dei caporali non serve anche fuori, e viceversa


spazio di troppo


manca il punto alla fine


idem qui


e qui


“insisté”


“Se” va maiuscolo, col punto prima


La frase non può essere “Sì anche io amo [...]”, dopo il “Sì” (e di conseguenza dopo “esitazione”) deve esserci un qualche segno di interpunzione


Così sembra che mentre lui sta ancora parlando il sostituto procuratore cominci a interrogarlo


Ci vorrebbe qualcosa di più forte della virgola... da qualche parte, perché non mi è chiaro dove finisca un concetto e inizi l’altro. “visto che la giovane [...] rispondere” è causa del voler approfondire i fatti (quindi ci va un punto dopo) o del fatto che lui si sorprenda a pensare (quindi ci va un punto prima)?


Normalmente una fase eliminatoria è qualcosa che precede di gran lunga ogni genere di finale, dai quarti in su. Se era in semifinale, quello che stava facendo era il brano della semifinale, a rigor di logica (ma più semplicemente eliminerei “della fase eliminatoria” lasciando il resto com’è


manca uno spazio


manca il punto alla fine


Dubbio su che? Perché da quanto precede sembra che di dubbi ne avesse


Serve il punto interrogativo alla fine


spazio di troppo


va ripresa la virgola dopo “Cioffi”


Refuso, non so se il punto o la “c”


Magari la cosa è voluta ma non ha molto senso. Dice che non si poteva più entrare nello spogliatoio, però Lisa c’è entrata tre volte, il che fa pensare che, come è giusto che sia, chiunque potesse entrarci, o per lo meno chiunque lo avesse adoperato.


spazio di troppo


direi “Non seppi mai”

Classifica
1 - Bloodfairy
2 - Juliansorel

Edited by CMT - 8/4/2016, 14:24

Ehm... uh... ma come fanno Torce e Forconi e GdG a generare un'unica classifica? ^__^;

Ah ecco, mi pareva strano

Errore mio, in effetti c'è scritto all'inizio ma poi il resto ha molto l'aria di dibattimento processuale più che di interrogatorio di un testimone.


E su questo non ho obiettato.


Sinceramente a me quel personaggio appare del tutto trasparente, è una voce esterna che non trovo neanche utile, come dicevo, non riesco a vederci dello spessore, in tutta onestà.


Uhm... sì e no. Nel senso sì, OK, è chiuso agli esterni, ma ciò non toglie che possa entrarci chiunque non sia un esterno, per cui l'obiezione a quello che dice il giudice ha poco senso.


prendo atto, ma continua a non convincermi, a maggior ragione che è sconvolto, per me (e sottolineo per me) avrebbe dovuto iniziare a inveire contro Cioffi dal primo momento in cui ha avuto la notizia.